|
A vallás szabadsága, a hitetlen
emberek ajándéka a hívők számára. Talán meglepő, sőt, az is lehet, hogy
felháborító ez a mondat többek számára, de én akkor is fenntartom. Hívő emberként
az a véleményem, hogy egy másik vallás elfogadása ugyanaz, mint a sajátunk
szembeköpése. Az embereknek nem a másik ember vallását kell tolerálniuk, hanem
magát, a másik embert…
 Keresztény, zsidó, mohamedán,
buddhista, sámánista, hogy csak párat soroljak fel a nagyobb vallások
alapjaiból. Mindegyik meg van győződve róla, hogy ő képviseli az egyetlen
igazságot. Ezzel semmi gond, de ha ez valóban így van, akkor miért várnánk el
bárkitől is, hogy elfogadjon létezőként bármit a sajátján kívül? Az igazi
probléma azonban nem az, hogy ellenkezünk bizonyos vallások hallatán, hanem
hogy emberi viselkedések alapján vallásokat, vallások alapján pedig embereket
ítélünk meg. Ilyen például az, amikor az iszlám harcossága miatt minden muszlint
elítélünk…
…és ilyen az is, amikor egy
karikatúra miatt a mohamedánok országokat fenyegetnek meg, miközben –
legtöbbjük országával ellentétben – a demokrácia vívmányaként, csupán néhány tucat
ember döntött arról, hogy a rajzok megjelenjenek. Meg lehetne azt is vizsgálni,
hogy valóban sértik-e a hívők „érzését” az inkriminált rajzok, vagy ez is csak
egy szokásos túldimenzionálása a dolgoknak, mint azt már sok egyháznál
megtapasztaltuk, de ehhez még a jelenleginél is jobban kellene ismernem azt a
világot.
A felháborodáshoz persze mindenkinek
joga van, de melyik az a vallás, amelyik jogot formálhat arra, hogy egy
országot fenyegessen néhány polgára – esetleges – hibájáért? Mohamed követői
talán nincsenek tisztában azzal, hogy mostani viselkedésükkel csak az USA
elmebeteg hozzáállását legalizálják, és kiprovokálják, hogy további államokban játssza
el a világ csendőrének a szerepét. A mostani fenyegetések nem mások, mint egy
rasszista csoport megnyilvánulásai, mert mi másnak nevezhetnénk egy olyan
hozzáállást, amely csupán azonos állampolgárságra hivatkozva kíván embereket
megsemmisíteni?
|
